Можно ли взыскать убытки с бывшего директора за невыгодную сделку?

С бывшего директора можно взыскать убытки, причинённые обществу его недобросовестными или неразумными действиями. Увольнение и прекращение полномочий не отменяют возможную ответственность за прежние решения. Но неудачная сделка сама по себе ещё не доказывает, что директор должен возместить её цену.

Civius, юридическая компания Екатерина Звягинцева, юрист; правовая позиция на 2026-08-05

Короткий ответ

Нужно установить нарушение со стороны руководителя, ущерб для компании и связь между ними. Обычный предпринимательский риск отличается от сделки, которую директор заведомо заключил против интересов общества.

Когда убыточная сделка может стать основанием иска

Статья 53.1 ГК РФ предусматривает ответственность руководителя при доказанной недобросовестности или неразумности его действий. Проверяют, как он принимал решение и какая информация была доступна в тот момент.

Например, общество продало имущество связанной с директором компании значительно ниже сопоставимой цены, а руководитель скрыл связь и условия от участников. Здесь вопрос не ограничивается тем, что продажа оказалась невыгодной. Нужно исследовать конфликт интересов, раскрытие сведений, одобрение и экономическое объяснение сделки.

Если после разумно проверенной покупки рынок резко изменился, ситуация другая. Нельзя оценивать решение исключительно по результату, который стал известен спустя год. Постановление Пленума ВАС РФ № 62 прямо разграничивает ответственность директора и обычный деловой риск.

Что нужно доказать по сумме

Цена сделки и размер убытков могут не совпадать. Если общество получило имущество или деньги, это нужно учитывать. Требование вернуть всю уплаченную сумму без оценки полученного встречного исполнения может завышать ущерб.

Соберите договор, платёжные документы, сведения о переданном имуществе и сравнении условий на дату сделки. Для рыночной цены полезны данные о сопоставимых объектах, а в сложной ситуации – оценка специалиста. Сравнение должно учитывать состояние имущества, сроки оплаты и другие существенные условия.

Отдельно объясните причинную связь: каким образом конкретное нарушение директора привело к заявленной сумме. Например, отсутствие одобрения само по себе не отвечает на вопрос, почему компания потеряла именно столько денег.

Какие пояснения директора имеют значение

Директор может показать, что спорная операция была частью связанных сделок, направленных на пользу обществу, или предотвращала больший ущерб. Эти объяснения проверяются по документам, а не принимаются автоматически.

Со своей стороны компания должна сохранить материалы, по которым принималось решение: расчёты, предложения контрагентов, переписку и протоколы. Если бывший руководитель удерживает документы, это отдельное обстоятельство для оценки. Не заменяйте исследование сделки общим утверждением «он всё скрывал» без указания, какие именно сведения отсутствуют.

Участники также могут иметь право предъявить соответствующее требование в интересах общества. Получателем возмещения за ущерб компании обычно является сама компания, а не участник лично. Полномочия заявителя и подходящий судебный порядок проверяют до подачи иска.

С чего начать подготовку требования

Составьте последовательность событий: решение, подписание, исполнение, обнаружение ущерба и прекращение полномочий. По каждому этапу укажите документы и неизвестные обстоятельства. Затем подготовьте расчёт потерь, который учитывает полученное обществом и возможное возмещение от других лиц.

Не считайте, что признание сделки недействительной и взыскание убытков с директора – одно требование. У них разные основания и последствия; выбранные способы защиты не должны приводить к двойному возмещению одного ущерба. Общую проверку невыгодных договорных условий описали в чек-листе договорных рисков.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.