ВС потребовал проверить реальность займа главного бухгалтера
ВС вернул на рассмотрение спор о возврате займа бухгалтеру: суды не оценили подтверждение выдачи денег и ошиблись в сумме последствий.
Что произошло
30 января 2025 года Верховный суд отменил выводы трех инстанций о выплатах должника главному бухгалтеру по договору займа и направил спор по делу № А40-283197/2021 на новое рассмотрение. Суды ссылались на аффилированность, отсутствие у бухгалтера возможности выдать заем и долги компании другим кредиторам.
ВС указал, что связь сторон сама по себе не доказывает направленность сделки на ущерб кредиторам. Требовалось оценить представленные доказательства выдачи займа. Кроме того, в сумму возврата ошибочно включили деньги, которые бухгалтер уже вернул должнику как излишне полученные.
Что это значит для бизнеса
Спор с работником или руководителем требует проверки движения денег, а не предположения, что любой внутренний заем фиктивен. Значение имеют источник средств, фактическое предоставление финансирования и размер непогашенного обязательства. Новое рассмотрение не гарантирует сохранения спорных выплат.
Как использовать этот вывод
Восстановите цепочку платежей: выдача займа, возврат компанией, последующие обратные перечисления. Для подтверждения финансовой возможности займодавца соберите относящиеся к периоду документы. Расчет требования к ответчику сверяйте с возвратами, чтобы в него не попали уже восстановленные средства.