Спор издательства о 278 млн рублей за товарные знаки

Спор на 278 млн рублей возник после прекращения лицензионных договоров на товарные знаки научных журналов.

3 сентября 2026 г.≈ 3 минут чтения
Civius, юридическая компания Мария Кузнецова, старший юрист

Что произошло

Спор на 278 млн рублей возник после прекращения лицензионных договоров на товарные знаки научных журналов. Верховному суду предстояло проверить, какие обозначения иностранные издательства продолжали использовать на сайте и через свои сервисы и как рассчитана компенсация.

Почему это важно

По теме: Лицензионный договор: права, условия и риски для бизнеса.

Зафиксируйте использование каждого спорного знака после прекращения лицензии: страницу, дату и конкретную функцию обозначения. Требование о компенсации должно опираться на эти эпизоды, а не на общий размер конфликта.

Снимки страниц сохраняйте с адресом, датой и окружением обозначения: название журнала в архиве и предложение новых услуг могут требовать разной оценки. По каждому знаку укажите владельца, договор и момент прекращения разрешения. Заголовок о рассмотрении спора Верховным судом не сообщает итог взыскания. Поэтому сумму 278 млн рублей следует читать как предмет требования, пока результат не подтверждён последующим судебным актом.

«Номер один» в товарном знаке: суд поддержал ФАСПерсонажи на тортах привели к компенсации правообладателюКомпенсацию за базу данных велели пересчитатьКС рассмотрит изъятие участка до определения компенсацииЗа контрафактные инструменты взыскали 300 млн рублейАвтор курса не смог запретить партнеру его собственный дизайнСуды обязали налоговую выплатить 860 тыс. рублей процентов за излишнее взысканиеРеальность поставки и проверка контрагента помогли оспорить налоговые претензииКассация разъяснила, когда проценты на излишне взысканные налоги не положеныСлово «Кремлевская» на упаковке обошлось «Ленте» в 45 млн рублейПосле пересмотра суд сохранил компенсацию за использование чужого товарного знака«Самокат» оспорил отказ в признании бренда общеизвестнымУступку требования за товарный знак нужно проверять с учётом специальных ограниченийПервое нарушение прав на Love is не обеспечило снижение компенсацииСИП разъяснил, как надо оспаривать право на товарный знакИностранная компания не смогла добиться расторжения контракта после использования бренда в ДНР«Детектив Финник»: суд оценил товарный знак целиком, а не по одному слогуСуды снизили компенсацию за фото в соцсети, исключив «весь мир» из расчетаЗнаки Coca-Cola не аннулировали из-за злоупотребления истцаЛотерейные билеты и чужой бренд: ФАС выдала предупреждениеДля отдельных брендов предложили повышенный налог на прибыльТовар на 308 млн не закрыл спор о блокировке счетовСИП о запрете будущего использования товарного знакаМировое соглашение не вывело незарегистрированные товарные знаки из банкротства
Доказательства использования товарного знакаОтдельное слово в товарном знаке с изображениемЧужой товарный знак в рекламе своего проектаАнглийский товарный знак на этикеткеЛоготипы арендаторов в рекламе торгового центраПродление лицензии на знак: расходы до регистрацииТоварный знак и дизайн упаковки: учёт с 2024 годаЗарегистрировать русское слово латиницей как товарный знакИнтернет-доказательства нарушения товарного знакаПродажа прав на название до регистрации знакаОставлять иностранные слова на этикетке товараЧужой товарный знак на заказной продукции: налогиСублицензия на товарный знак как НМА по ФСБУ 14/2022Переход на ФСБУ 14/2022: программы, сайт и товарные знакиНарушает ли продажа лицензий на фотографии эмблем права на изображённые товарные знаки?Как перерыв в использовании влияет на спор коммерческого обозначения с товарным знаком?