СИП разъяснил, как надо оспаривать право на товарный знак

Компания пыталась оспорить право российского предпринимателя на знак «PROSTO», с которым раньше совместно развивала бренд.

3 сентября 2026 г.≈ 3 минут чтения
Civius, юридическая компания Мария Кузнецова, старший юрист

Что произошло

Компания пыталась оспорить право российского предпринимателя на знак «PROSTO», с которым раньше совместно развивала бренд. Суд указал на отсутствие у истца первоначального права, пропуск срока и неверно выбранный способ защиты.

Почему это важно

По теме: Лицензионный договор: права, условия и риски для бизнеса.

До требования о прекращении чужого права определите, какое собственное право нарушено и когда стало известно о регистрации. История общего проекта сама по себе не заменяет основания выбранного иска.

Сначала составьте хронологию: начало совместной работы, появление обозначения, подача заявки и момент, когда другая сторона узнала о регистрации. Затем сопоставьте эту историю с договорами об использовании бренда. Требование должно защищать определённый интерес и соответствовать процедуре его защиты. Одни и те же факты прежнего сотрудничества могут иметь разное значение для спора о регистрации, исполнения договора или недобросовестного поведения.

«Номер один» в товарном знаке: суд поддержал ФАСПараллельный импорт: перечень товаров обновлёнПродажу масок с лицом актера запретилиНесуществующий товарный знак привел к отклонению заявкиСИП отказал «Кока-Кола компании» в аннулировании знаков Coca-Cola из-за злоупотребления правомОшибки ИИ и незнание законов не спасли ответчика от штрафа за ссылки на выдуманные судебные актыУступку требования за товарный знак нужно проверять с учётом специальных ограниченийКомпенсация за фотографииКонтрафакт на маркетплейсе: одной пересылки претензии недостаточноСуд признал товарный знак «Брест-Литовск» общеизвестным в РФИностранное издательство оспорило в ВС взыскание 278 млн рублей компенсации за товарные знаки журналовЮрист оспорил увольнение до истечения срока уведомленияЛотерейные билеты и чужой бренд: ФАС выдала предупреждениеТоварный знак для юридической фирмы: перечень услуг имеет значениеПисьма сетям о конкуренте стали поводом для предупрежденияИспользование бренда в ДНР: суд отказал в расторженииПрезидиум СИП сохранил охрану знаков ZANUSSI
Отдельное слово в товарном знаке с изображениемЗарегистрировать русское слово латиницей как товарный знакЧужой товарный знак в рекламе своего проектаАнглийский товарный знак на этикеткеЛоготип партнёра на сайте без разрешенияПродление лицензии на знак: расходы до регистрацииТоварный знак и дизайн упаковки: учёт с 2024 годаИнтернет-доказательства нарушения товарного знакаДоказательства использования товарного знакаПродажа прав на название до регистрации знакаОставлять иностранные слова на этикетке товараПретензия покупателю при банкротстве производителяЧужой товарный знак на заказной продукции: налогиСублицензия на товарный знак как НМА по ФСБУ 14/2022Когда общеизвестный знак позволяет оспаривать домен даже при неоднородных товарах?Можно ли в текущем деле заменить защищаемый товарный знак другим знаком как простое уточнение иска?Даёт ли переход промышленного образца в общественное достояние любому лицу право оспаривать похожий товарный знак на этом основании?Можно ли в лицензии на товарный знак запретить продажу на отдельных маркетплейсах?