После пересмотра суд сохранил компенсацию за использование чужого товарного знака

Продолжение спора, который уже рассматривал ВС: апелляция оставила взыскание в силе и отклонила доводы о недействительности уступки.

15 сентября 2026 г.≈ 3 минут чтения
Civius, юридическая компания Мария Кузнецова, старший юрист

Чем закончился новый круг рассмотрения

В июне Верховный суд отправил на пересмотр спор о компенсации за товарный знак. Суды должны были разобраться, как применяются специальные правила расчётов с иностранным правообладателем и можно ли отказать из-за уступки требования.

28 августа 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрел дело № А40-218859/2024. Он оставил решение первой инстанции в силе, а жалобу предпринимателя — без удовлетворения. Доводы о недействительности цессии и необходимости специального порядка расчётов суд отклонил.

Что это меняет для похожих споров

Теперь у этого дела есть результат после возвращения из ВС: взыскание компенсации устояло в апелляции. Это не означает, что любая уступка требования с участием иностранного правообладателя допустима без проверки.

Если вы покупаете такое требование или защищаетесь от иска, соберите документы по цепочке прав и исполнению лицензионных обязательств. Перед ссылкой на эту практику проверьте дальнейшее движение дела: результат апелляции сам по себе не исключает следующего обжалования.

Разобраться подробнее