СИП признал отказ Роспатента недействительным. По опубликованному результату нельзя приписывать суду ещё не изложенные мотивы.
Интеллектуальная собственность
В базе знаний собраны подробные статьи, короткие ответы и правовые новости о договорах, персональных данных, рекламе, трудовом праве и других вопросах бизнеса. Найдите материал по запросу или выберите тему.
СИП поддержал отказ для финансовых и юридических услуг. Отличия в написании не сняли риск смешения у обычного потребителя.
Президиум СИП поддержал защиту бренда коньяка. Источником товара для потребителя может восприниматься группа связанных компаний.
СИП признал отказ Роспатента незаконным. Причины, изложенные ведомством, нельзя автоматически считать мотивами судебного решения.
Минэкономразвития подготовило поправки о сохранении интеллектуального обеспечения. Проект касается согласия кредитора на действия, способные затронуть залог.
Возражение адвокатской коллегии не изменило отказ в регистрации. Добавление второй фамилии не устранило самостоятельное значение элемента Wagner.
Роспатент пересмотрел отказ по заявке GOOGLE GEMINI. Ведомство учло перечень услуг и представленные документы, несмотря на сходство словесного элемента.
Продолжение спора, который уже рассматривал ВС: апелляция оставила взыскание в силе и отклонила доводы о недействительности уступки.
ВС потребовал разобраться в обстоятельствах иностранного правообладателя, прежде чем отказывать во взыскании компенсации.
СИП оставил взыскание в силе: одного утверждения о чрезмерности суммы и первом нарушении недостаточно.
Принят закон о технических решениях на основе алгоритмов и визуальных интерфейсах. Новые положения части четвёртой ГК РФ начнут действовать в 2027 году.
Использование чужой фотографии в карточке товара, рекламе или статье может привести к требованию компенсации.
Споры о принудительных лицензиях предлагают передать Суду по интеллектуальным правам.
Произведение разместили в открытом доступе, но это не сделало его свободным для любого коммерческого использования.
Известную цитату напечатали на футболках, и возник спор об авторских правах.
Суды признали изобретение служебным: оно было создано в рамках трудовых обязанностей, а поведение сотрудника при патентовании подтверждало, что право на патент он связывал с работодателем.
Компания пыталась оспорить право российского предпринимателя на знак «PROSTO», с которым раньше совместно развивала бренд.
Суды отделили переход исключительного права от права использовать результат для цели конкретного договора.
Президиум СИП поддержал вывод об общеизвестности знака «Брест-Литовск».
Президиум СИП оценил регистрацию обозначений после прекращения сотрудничества вместе с прежними отношениями сторон и их поведением.
NRJ Group пыталась прекратить контракт с российской компанией из-за использования бренда Energy в Донецке.
СИП разрешил заявителю подтвердить различительную способность знака новыми доказательствами уже в суде, хотя в Роспатент их не подавали.
Спор на 278 млн рублей возник после прекращения лицензионных договоров на товарные знаки научных журналов.
СИП разделил прекращение продолжающегося нарушения и абстрактный запрет на любое будущее использование знака.