В базе знаний собраны подробные статьи, короткие ответы и правовые новости о договорах, персональных данных, рекламе, трудовом праве и других вопросах бизнеса. Найдите материал по запросу или выберите тему.
Закон предусмотрел торги на договоры о размещении рекламы на определённых космических объектах в федеральной собственности. Полученная плата поступает в федеральный бюджет.
26 декабря 2024 года подписан закон № 479-ФЗ об обязательных отчислениях в сфере интернет-рекламы.
Опубликованные поправки изменяют санкции по части 3 статьи 19.8 КоАП, связанным с антимонопольными ходатайствами. Норма охватывает не только отсутствие согласования, но и предусмотренные нарушения подачи.
В августе 2025 года ФАС опубликовала итоги контроля рекламы за первое полугодие: рассмотрено более 10 тысяч заявлений о нарушениях.
Проект № 652920-8 касается запрета рекламы на ресурсах нежелательных или запрещённых организаций, а также других ресурсах с ограниченным доступом. Для размещения важны действующая редакция и статус площадки.
В январе 2024 года ФАС сообщила о деле в отношении Архангельского ЦБК. По данным службы, в 2023 году цены на бумагу и картон для гофрокартона выросли более чем на 40%.
Поправки к уголовному регулированию затрагивают ответственность за картели и условия освобождения сообщившего участника. В тексте предусмотрена совокупность требований, а не только факт признания.
Поправки расширяют случаи, когда ФАС может потребовать прекратить действия с признаками нарушения правил гособоронзаказа.
В январе 2026 года ФАС выдала предупреждение «ПироХимике» после обращения «МТС Снабжения». Ведомство обнаружило признаки недобросовестной конкуренции.
В октябре 2025 года ФАС предупредила «Газпромнефть-Региональные продажи» из-за ограничения отпуска топлива независимым АЗС в Новосибирской области.
В июле 2024 года ФАС сообщила об уплате антимонопольного штрафа компаниями «Ларта Гласс Ростов» и «Ларта Гласс Рязань». Деньги поступили в бюджет.
В январе 2024 года ФАС предупредила «Астеллас Фарма Продакшен» после обращения «Фарм-Трэйда». Служба сочла необоснованным отказ заключить договор поставки ряда препаратов.
Московское УФАС отказало во включении «Корпорации оценщиков 888» в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия указала, что доводы о недобросовестности победителя не подтверждены.
Правительство допустило антимонопольный контроль аккредитованных IT-организаций по предусмотренным в документе основаниям. Аккредитация не означает полной неприкосновенности от таких проверок.
В апреле 2024 года ФАС сообщила, что Суд по интеллектуальным правам поддержал её позицию по обозначению с элементом «номер один». Спор касался заявления о преимуществе в самом знаке.
В октябре 2025 года ФАС поручила территориальным органам усилить контроль крупнейших сетей. Анализ выявил 32 сети с признаками доминирования и долями от 35% до 50%.
В мае 2025 года ФАС сообщила о признаках картеля на торгах по благоустройству зоны отдыха «Южное озеро» в Московской области. Дело возбудили в отношении двух участников.
Клиент потребовал прекратить обработку данных после рекламных звонков банка. Верховный суд отменил решения трёх инстанций и вернул дело на новое рассмотрение.
В феврале 2025 года ФАС поручила территориальным органам проверить логистические центры сети «Светофор». Предмет проверки — соблюдение требований закона о торговле.
В декабре 2024 года ФАС признала нарушение из-за ограничения доступа частных операторов к системе Почты России со сведениями о возможности электронной доставки корреспонденции.
Поправки предлагают передать уполномоченным органам Москвы и Санкт-Петербурга рассмотрение дел по статье 14.37 КоАП об установке и эксплуатации рекламных конструкций.
В правилах системы «Антикартель» предусмотрено использование цифровых технологий и элементов искусственного интеллекта для выявления ограничивающих конкуренцию соглашений на торгах.
Авторы проекта предложили пересмотреть санкции за неподачу антимонопольных ходатайств, недостоверные сведения и нарушения сроков. Изменения связывали с соотношением штрафов и госпошлины за рассмотрение.
В декабре 2024 года ФАС признала, что «КРКА-РУС» установила монопольно высокие цены на отдельные дозировки «Ко-Дальневы». Разбирательство началось после обращений граждан.
