Спор о недобросовестной конкуренции: СИП применил исковую давность
В деле № СИП-406/2025 суд оценил, когда истец узнал о спорном поведении. Более позднее оформление позиции не всегда переносит начало срока.
Почему срок оказался решающим
Президиум Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 20 марта 2026 года по делу № СИП-406/2025 рассмотрел спор о признании действий недобросовестной конкуренцией. Одним из определяющих вопросов стало соблюдение исковой давности.
Для её начала существенны сведения о нарушении и надлежащем ответчике. Нельзя автоматически считать, что срок начинается лишь тогда, когда истец собрал все желательные документы или окончательно выбрал правовую квалификацию.
Какие даты стоит восстановить
Сопоставьте начало использования спорного обозначения, претензии, переписку и предыдущие обращения в органы или суды. Они могут показывать, что о предполагаемом нарушении было известно существенно раньше подачи нового иска.
Давность применяется с учётом заявления стороны и обстоятельств требования. Из конкретного отказа нельзя сделать вывод, что любое продолжающееся использование обозначения навсегда исключено из защиты. Нужно различать предметы требований, эпизоды поведения и правила исчисления срока по каждому из них.