Президиум СИП сохранил охрану знаков ZANUSSI
Кассация отказала в прекращении охраны известного бренда: выбор истцом чужого обозначения без убедительного объяснения признан злоупотреблением.
Что произошло
Президиум Суда по интеллектуальным правам 17 марта 2026 года отменил решение в части прекращения охраны товарных знаков ZANUSSI и отказал в иске. В деле № СИП-423/2024 первая инстанция не обнаружила недобросовестности заявителя. Кассация иначе оценила его интерес к известному обозначению.
Суд учёл репутацию бренда и отсутствие убедительного объяснения, почему истец выбрал совпадающий знак. Действия по получению преимущества за счёт чужой известности были квалифицированы как злоупотребление правом.
Что это значит для бизнеса
В споре о неиспользовании знака значение имеет не только отсутствие продаж у правообладателя. Истцу необходимо подтвердить реальный интерес к обозначению. Формальная готовность зарегистрировать знак или выпускать однородные товары не закрывает вопрос о добросовестности его выбора.
Для владельца известного бренда это дополнительное направление защиты. Однако известность не заменяет доказательства использования во всех делах: суд оценивает поведение участников и обстоятельства конкретного требования. Самостоятельное прекращение продаж не превращает регистрацию в бессрочную защиту от любых исков.
Как использовать этот вывод
Заявителю стоит заранее подготовить объяснение выбора обозначения и документы о своём проекте. Если интерес построен исключительно на репутации другого производителя, заявки и договоры могут не устранить этот недостаток.
Правообладателю полезно собрать историю бренда, сведения об узнаваемости и материалы, показывающие связь обозначения с его компанией. Сравните их с деятельностью истца и причинами, которые он приводит для выбора спорного знака.