Нужно ли платить НДФЛ и страховые взносы за директора в СИЗО?

Без дохода НДФЛ не возникает. Минимальная база взносов директора с 2026 года создаёт отдельный спор; аналогия с разъяснением о СВО не даёт автоматического исключения.

Civius, юридическая компания Анна Воронцова, старший юрист; правовая позиция на 2026-08-18

Короткий ответ

Если директор находится в СИЗО и не получает дохода, сам факт сохранения должности не создаёт НДФЛ. Но со страховыми взносами с 2026 года ситуация сложнее: для руководителя коммерческой организации действует правило минимальной базы, привязанной к МРОТ.

В разборе августа 2026 года предполагается, что налоговая будет требовать взносы с такой минимальной базы и при нахождении директора под стражей. Одновременно приведены аргументы против этого подхода. Поэтому объявлять отсутствие взносов бесспорным нельзя.

Почему НДФЛ и взносы дают разные ответы

НДФЛ связан с полученным доходом. Если в пользу директора нет выплат и иных доходов, отсутствует объект налогообложения по статье 209 НК РФ.

При этом важно проверить реальные выплаты: нахождение в СИЗО само по себе не доказывает, что человеку ничего не выплатили. Вопрос начисления зарплаты за невыполнение работы также отличается от налогообложения уже выплаченных сумм.

Для страховых взносов с 1 января 2026 года предусмотрена специальная норма пункта 1 статьи 421 НК РФ. Если выплаты единоличному исполнительному органу коммерческой организации ниже установленного минимума, база определяется с учётом МРОТ по этому правилу. Нулевая зарплата не позволяет автоматически считать базу нулевой.

На чём основана позиция инспекции

В письме ФНС от 22 декабря 2025 года № БС-4-11/11507@ минимальная база связана с периодом полномочий руководителя. Её применение не поставлено в зависимость от наличия трудового договора, хозяйственной деятельности или фактически отработанного времени.

Отдельного бесспорного исключения для директора в СИЗО в рассмотренном разборе не найдено. Поэтому аргумент «он физически не работает, значит, взносов точно нет» может вызвать претензии. Речь здесь идёт о рассмотренном общем порядке для коммерческой организации; особенности иных ситуаций требуют отдельной проверки.

Какие аргументы остаются для спора

Экспертная альтернативная позиция исходит из общего объекта взносов: это выплаты застрахованному лицу, а не само наличие должности без вознаграждения. Кроме того, человек под стражей фактически не может управлять организацией.

Для сравнения в исходном разборе приведено письмо ФНС от 29 декабря 2025 года № БС-4-11/11758@ о директоре, участвующем в СВО. В нём учитывается невозможность фактического управления. Но это разъяснение относится к другой ситуации. Перенос его логики на СИЗО – аргумент для обсуждения, а не готовое разрешение не начислять взносы.

Что проверить компании

Установите, сохранялись ли полномочия директора в соответствующие месяцы, какие суммы ему начисляли и какой порядок взносов применяется к организации. Отдельно оформляются управленческие вопросы: кто вправе действовать от имени компании во время отсутствия руководителя.

Если организация рассчитывает не применять минимальную базу, полезно получить письменное разъяснение именно по своим обстоятельствам. Это позволит оценить позицию инспекции заранее. Замена специального ответа ссылкой на общую невозможность работать оставляет существенный риск.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать NDA: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.