В базе знаний собраны подробные статьи, короткие ответы и правовые новости о договорах, персональных данных, рекламе, трудовом праве и других вопросах бизнеса. Найдите материал по запросу или выберите тему.
Контролировавшее лицо отвечало за две сделки, но в отдельном споре одну не признали недействительной и установили отсутствие вреда. Округ потребовал учесть этот результат при пересмотре.
Директору вменили неполный пакет документов для включения в реестр. ВС вернул иск об убытках: нужно проверить активы застройщика и возможное поступление денег, а не только размер незаявленного требования.
В споре по займу Верховный суд разграничил отрицание самого долга и несогласие с его размером. Определение о введении банкротства осталось в силе.
Покупатель требования из субсидиарной ответственности просил заменить также банк как кредитора по поручительству. Частичный отказ направили на пересмотр.
АС Поволжского округа отправил на пересмотр отказ отстранить финансового управляющего: формальных признаков заинтересованности недостаточно для всей оценки.
Другие требования кредиторов не заменили заявления о признании гражданина банкротом. АС Восточно-Сибирского округа учёл возможность погашения долгов и переговоры.
Кассация вернула спор о включении займа в реестр: суды не проверили погашение квартирой и возможный ростовщический характер процентов.
Кассация не позволила считать безрезультатное исполнение единственным ориентиром для обращения к участнику должника.
С 11 августа 2025 года в банкротстве граждан расширилась обязанность сообщать об оспаривании сделок и требованиях кредиторов.
Отказ учитывать проценты при определении размера субсидиарной ответственности отправили на новое рассмотрение.
Письмо предписало запрашивать недостающие документы и при необходимости привлекать соответствующий орган к спору.
Отсутствия письменных приказов о премиях оказалось недостаточно для вывода о неравноценности выплат работнику.
Единственное ипотечное жильё и статус военнослужащего не позволили оставить без оценки залог и прекращение выплат Росвоенипотеки.
Продолжение аренды, наличие подстанции и доказательства отсутствия другого объекта получили значение в земельном споре.
Инвестор не заменил подрядчика при обращении за ордером; общие границы участка не заменили координат каждой скважины.
Проект запрещал обещать полное освобождение от долгов и призывать к их неуплате. Для рекламы предполагалось предупреждение о последствиях банкротства.
При повторном банкротстве суд потребовал учитывать продажу недвижимости без расчёта, оставшуюся неустойку и признаки неплатёжеспособности.
Кассация поддержала управляющего: автомобиль продали с подделанной подписью должника и без согласия банка-залогодержателя.
Дата решения о взыскании неустойки не заменила дату возникновения обязанности. Уже установленный текущий характер требования также следовало учитывать.
Закон № 244-ФЗ разделил сроки изменений для дата-центров: реестр и запрет майнинга действуют с июля 2025 года, статьи 1–3 – с марта 2026 года.
В третьем чтении поддержали механизм выплат по ИИС до 1,4 млн рублей. Он зависел от участия профучастника в системе и непередачи имущества в течение шести месяцев.
Кассация вернула спор на новое рассмотрение: документы забрали правоохранители, а часть долгов возникла до обязанности заявить о банкротстве.
В споре об отчуждении акций Верховный суд восстановил апелляционное решение. Недействительная неоплаченная сделка требовала возврата акций продавцу.
Муниципалитет требовал 5,2 млн рублей за землю, хотя отдельная плата не была предусмотрена договором. Использование всей территории также не доказали.
