ВС взыскал рост стоимости автомобиля, который нельзя вернуть в банкротство
Машина после безвозмездной передачи оказалась у добросовестного покупателя. ВС указал, что компенсация должна восстановить положение должника с учётом стоимости приобретения сейчас.
Что произошло
17 сентября 2025 года Верховный Суд оставил в силе апелляционное постановление по делу № А56-107008/2021 о стоимости выбывшего автомобиля. Должник безвозмездно передал машину перед банкротством. После дальнейших сделок она оказалась у добросовестного покупателя, поэтому управляющий требовал деньги вместо возврата вещи.
Первая инстанция взыскала стоимость на момент передачи, но отказала в убытках от повышения цены; округ поддержал этот подход. ВС согласился с апелляцией, которая взыскала и разницу. По оценке суда, права должника должны быть восстановлены полностью: сумма должна позволять приобрести автомобиль на текущий момент. Выбытие и длительное отсутствие машины были связаны с виновными действиями ответчика.
Что это значит для бизнеса
При невозможности вернуть имущество сумма риска не всегда ограничивается его старой стоимостью. Если для восстановления положения необходима компенсация подорожания и установлены основания убытков, суд может взыскать её дополнительно.
Это не универсальная индексация любой оспоренной сделки. В споре имели значение невозможность возврата автомобиля, изменение его цены и связь потерь с поведением ответчика. Денежные требования требуют подтверждения, а не произвольного увеличения первоначальной оценки.
Как использовать этот вывод
Управляющему следует разделить стоимость вещи на дату передачи и дополнительные потери, объяснив метод расчёта каждой суммы. Подготовьте данные о сопоставимом автомобиле и причинах, по которым вернуть саму машину нельзя.
Ответчику стоит проверить параметры оценки, даты и причинную связь с заявленным ростом стоимости. Возражение только о том, что прежняя стоимость уже компенсируется, не отвечает на довод о неполном восстановлении имущества должника.