Спор об ответственности наследников руководителя вернули на новое рассмотрение
В деле А40-228103/2020 кассация потребовала установить дату объективного банкротства и связь действий директора с невозможностью расчётов.
Что произошло
Арбитражный суд Московского округа 10 сентября 2026 года направил на новое рассмотрение спор о привлечении наследников бывшего руководителя строительной компании к субсидиарной ответственности. В деле № А40-228103/2020 управляющий ссылался, в частности, на неподачу заявления о банкротстве при признаках неплатёжеспособности.
Первая инстанция установила основания ответственности и дату объективного банкротства. Апелляция отказала, сочтя эту дату неверной, но не определила другую. Кассация потребовала проверить момент возникновения обязанности и конкретные виновные действия руководителя.
Остались без оценки существенная убыточность сделок с учётом масштаба бизнеса и их влияние на банкротство. Выводы о вине директора в других компаниях группы не подтверждались соответствующими актами; один уголовный эпизод относился к иному лицу.
Что это значит для бизнеса
Признаки нехватки денег не всегда совпадают с моментом объективного банкротства. Для ответственности значение имеют конкретные основания и период, а не общий перечень неблагоприятных операций.
Пересмотр не означает ни окончательного взыскания с наследников, ни их освобождения. Установление ответственности директора и пределы требований к наследникам требуют самостоятельного правового анализа.
Как использовать этот вывод
Сведите хронологию обязательств, активов и решений директора. По каждой сделке покажите финансовый эффект и причинную связь с недостаточностью имущества, отделив её от деятельности других компаний.
При ссылке на чужое банкротство или уголовное дело проверьте состав участников и установленные факты. Одного нахождения компаний в группе недостаточно для переноса вины на конкретного руководителя.