Соглашение на 113 млн рублей не заменило доказательства убытков
ВС отказал во взыскании компенсации по внутригрупповой сделке: её сумма не была связана с обоснованными потерями и поведением ответчика.
Почему подписи оказалось мало
После прекращения поставок участники группы Grundfos договорились о компенсации в размере 113,2 млн рублей. Три суда взыскали деньги, опираясь на подписанное соглашение. Верховный суд отменил их решения и отказал в иске.
Суд исследовал действительный смысл сделки. Сумму определили заранее как процент от неисполненных заказов, без убедительной связи с реальными потерями. На одну компанию фактически переложили последствия решений иностранного контролирующего лица. Соглашение не стало достаточным основанием для такого перераспределения ответственности.
Что важно при подготовке соглашения
Если стороны урегулируют убытки, зафиксируйте, какие именно потери компенсируются, за какой период и как получилась сумма. Отдельно проверьте связь потерь с действиями обязанной стороны и полномочия участников сделки.
Вывод привязан к обстоятельствам этой внутригрупповой сделки. Он не означает общего запрета заранее согласовывать компенсацию. Однако формула в документе и подпись контрагента сами по себе не устраняют вопросы к правовой природе и действительности обязательства.