Ответственность в наблюдении потребовала учесть уже взысканные убытки
Округ вернул спор о субсидиарной ответственности: реестр ещё формировался, а размер вреда, прежнее взыскание и помощь участника управляющему не были оценены.
Что произошло
23 января 2026 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа направил на новое рассмотрение спор по делу № А45-15714/2018. Нижестоящие суды привлекли руководителя и владельца большинства долей к субсидиарной ответственности, связав банкротство компании с их совместными действиями.
Основания ответственности рассматривались в наблюдении, когда реестр требований ещё не был сформирован. При этом с руководителя ранее взыскали убытки, превышавшие объём требований, подлежащих покрытию за счёт субсидиарной ответственности.
Что это значит для бизнеса
Кассация потребовала проверить возможность уменьшить ответственность участника, если причинённый им вред существенно меньше требований кредиторов. Не были оценены и его доводы о раскрытии информации и помощи во взыскании убытков с других лиц.
Предыдущее решение о взыскании важно учитывать, но его наличие не равно фактическому получению денег. Для недопущения повторного удовлетворения одного экономического интереса нужно исследовать основания, суммы и исполнение. В этом деле окончательный размер ответственности ещё не был определён.
Как использовать этот вывод
Сведите в один расчёт кредиторские требования, вменяемый каждому ответчику вред и другие взыскания, направленные на его возмещение. Отдельно укажите, какие суммы действительно поступили.
Если участник содействовал управляющему, подтвердите, какую информацию он раскрыл и к какому результату это привело. Общей ссылки на сотрудничество недостаточно для оценки степени вины и возможного уменьшения суммы.