В базе знаний собраны подробные статьи, короткие ответы и правовые новости о договорах, персональных данных, рекламе, трудовом праве и других вопросах бизнеса. Найдите материал по запросу или выберите тему.
Университет оспаривал общий объём стоков, использованный водоканалом. Округ вернул расчёт: согласованный баланс не был опровергнут изменением объектов.
После присоединения компании оператор своевременно пытался переоформить документы, а объект и технология не изменились. Суды не признали задержку административных процедур основанием доначисления.
Суды исключили повышающий коэффициент, сославшись на усилия предприятия по получению разрешений. Округ вернул дело: меры и документы за 2021 год не были исследованы.
Компания оспаривала письмо с расчётом 3,36 млн рублей. Суды указали, что оно не предрешает будущий иск о компенсации; возражения можно заявить при взыскании.
Собственник знал о размещении отходов на участке, а его передача в аренду не исключила ответственность. Позднейший вывоз не опроверг уже причинённый вред.
Компания продолжала водоснабжение населения, пока оформляла новую лицензию. Округ вернул спор о вреде недрам для оценки обстоятельств, включая собственную вину оператора в возникшей ситуации.
Компания рекультивировала участок после аварии пульповода. Контрольные пробы подтвердили его пригодность, а расходы суды признали обоснованными; дополнительного вреда для денежного взыскания не установили.
Проект по статье 193.1 УК РФ предусматривал увеличение рублёвых штрафов и новые суммы, кратные переводу. Для квалифицированных составов предлагали до 300% в дополнение к лишению свободы.
Постановление № 1277 продлило ряд особенностей ввоза, маркировки и сертификации по приложению № 18 к постановлению № 353. Режим касается предусмотренных им условий, а не любого импорта.
Постановление № 1224 определило расчёт через личный кабинет Роскомнадзора, сроки уточнения и оплаты. При недоимке предусмотрены уведомление и последующее взыскание.
Управляющему вменили непринятие мер к взысканию, но суды не выяснили, существует ли сам долг. Округ вернул спор и потребовал привлечь управляющего, который обнаружил задолженность.
Две инстанции одобрили продажу квартиры 119,6 кв. м с заменой жилья. Округ вернул спор: не выяснены режим собственности, проживающие и порядок защиты прав бывшей супруги.
Суды отказали в субсидиарной ответственности, но не рассмотрели самостоятельный вопрос о вреде от утраты залогового имущества. Округ вернул спор для оценки действий руководителей и непереданных документов.
Контролировавшее лицо отвечало за две сделки, но в отдельном споре одну не признали недействительной и установили отсутствие вреда. Округ потребовал учесть этот результат при пересмотре.
Директору вменили неполный пакет документов для включения в реестр. ВС вернул иск об убытках: нужно проверить активы застройщика и возможное поступление денег, а не только размер незаявленного требования.
В споре по займу Верховный суд разграничил отрицание самого долга и несогласие с его размером. Определение о введении банкротства осталось в силе.
Покупатель требования из субсидиарной ответственности просил заменить также банк как кредитора по поручительству. Частичный отказ направили на пересмотр.
АС Поволжского округа отправил на пересмотр отказ отстранить финансового управляющего: формальных признаков заинтересованности недостаточно для всей оценки.
Поправки ввели особые сроки накопления отходов и требования к искусственным грунтам из ТКО. Разные положения закона начинают действовать в разные даты.
Другие требования кредиторов не заменили заявления о признании гражданина банкротом. АС Восточно-Сибирского округа учёл возможность погашения долгов и переговоры.
Кассация вернула спор о включении займа в реестр: суды не проверили погашение квартирой и возможный ростовщический характер процентов.
Кассация не позволила считать безрезультатное исполнение единственным ориентиром для обращения к участнику должника.
Обсуждавшийся в августе 2025 года проект затрагивал действия и соглашения правообладателей, ограничивающие конкуренцию при обороте товаров.
С 11 августа 2025 года в банкротстве граждан расширилась обязанность сообщать об оспаривании сделок и требованиях кредиторов.
