Денежный иск за загрязнение признали преждевременным до окончания рекультивации
Администрация ещё исполняла решение о восстановлении участка. Суды сочли, что оценивать недостаточность этих работ и оставшийся вред пока рано.
Что произошло
3 декабря 2025 года Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал отказ взыскать с администрации городского поселения 29 696 983,68 рубля за вред почвам. По делу № А52-7452/2024 Росприроднадзор предъявил иск из-за несанкционированного складирования отходов на земле с неразграниченной государственной собственностью.
Одновременно районный суд уже обязал администрацию утвердить проект и провести рекультивацию. Она направила план на согласование, а установленный судом срок к моменту рассмотрения денежного иска ещё не истёк.
Что это значит для бизнеса
Суды признали требование преждевременным. Эффективность восстановления, его достаточность и наличие невосполнимых экологических потерь предстояло оценить после завершения работ.
Такой результат не равен выводу, что земельный участок уже полностью восстановлен или вреда не было. Он также не освобождает администрацию от ранее возложенной обязанности. Значение имели незавершённый процесс исполнения и ещё действовавший срок.
Как использовать этот вывод
Когда восстановление уже назначено судом, фиксируйте ход исполнения: согласование проекта, этапы работ, сроки и достигнутые результаты. Эти документы помогут отделить реальное устранение вреда от одного обещания.
Стороне, требующей денежную компенсацию, следует объяснить, какие потери сохраняются и почему восстановительные меры не покрывают их. При незавершённых работах отдельно обоснуйте, почему такое требование уже можно оценить.