Денежную компенсацию вреда не взыскали до проверки рекультивации
Кассация сохранила обязанность восстановить почву, но не поддержала денежную компенсацию: эффективность рекультивации ещё не проверили после её завершения.
Что произошло
24 мая 2023 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел дело № А43-26403/2021 о загрязнении земли из коллектора подразделения РЖД. Первая инстанция обязала восстановить почву и одновременно взыскала денежную компенсацию. Апелляция отменила денежную часть, кассация её поддержала.
Компания приняла меры по ликвидации аварии стоимостью 7 789 266 рублей и исполняла проект рекультивации. Ведомство не провело контроль результата восстановительных работ и не доказало их неэффективность. Оценить достаточность восстановления и невосполнимые потери суд предложил после завершения и освидетельствования работ.
Что это значит для бизнеса
Обязанность восстановить загрязнённую землю сохранилась. Отказ в денежной части был связан с отсутствием доказательств недостаточности выбранного способа, а не с отрицанием загрязнения.
Если работы окажутся ненадлежащими, ведомство вправе вновь обратиться за денежным возмещением. Поэтому расходы на аварийные меры и исполнение проекта необходимо подтверждать вместе с реальным результатом восстановления.
Как использовать этот вывод
Зафиксируйте загрязнение, срочные меры и понесённые расходы, затем ведите документы по каждому этапу проекта. Организуйте подтверждение завершения работ и обследование результата уполномоченным органом.
В споре о дополнительной денежной компенсации сопоставьте заявленный вред с тем, что уже восстановлено или подлежит восстановлению. Отдельно оцените возможные остаточные потери: один факт расходования средств не доказывает полного устранения вреда.