Кассация учла действующую лицензию и добровольное погашение части долга, отказав в досрочном прекращении долгосрочной аренды лесного участка.
Новости: Государственное регулирование · 22
В базе знаний собраны подробные статьи, короткие ответы и правовые новости о договорах, персональных данных, рекламе, трудовом праве и других вопросах бизнеса. Найдите материал по запросу или выберите тему.
АС Уральского округа учёл документы о снижении спроса и остановке работ, признав необоснованным формальный отказ в изменении условий лицензии.
АС Северо-Западного округа отменил отказ в восстановлении права на недра: ведомство не проверило меры компании по устранению выявленных нарушений.
Кассация отменила отказ в корректировке технического проекта: компания меняла год рубки, а ведомство возражало против решений, которые уже согласовало.
Кассация вернула спор о лицензии на участок, где добыча запрещена: требовалось оценить ответственность органов и доказательства упущенной выгоды.
Суд отменил отказ в изменении проекта карьера: замечания о растениях выходили за пределы корректировки и могли рассматриваться в другой процедуре.
Кассация вернула спор о взыскании 2,4 млн рублей: естественное восполнение подземной воды не устраняет вред от изъятия государственных запасов.
Кассация не поддержала дополнительные условия приёма заявки, которых нет в законе: повторную публикацию перечня и отдельный приказ о ней.
Суд сохранил штраф за использование лесного участка под объектом отходов: архивные разрешения на строительство не подтверждали соблюдение нынешнего порядка.
Постановление № 372 продлило ограничения планового контроля до 2030 года, сохранив исключения и основания для внеплановых мероприятий.
В деле «Юнипро» суд признал незаконным требование получить санитарное заключение: использование реки для указанных законом целей не доказали.
В споре «Славнефть-Нижневартовск» исследование пробы не подтвердило образование указанного ведомством вида отхода, и предписание отменили.
В деле «Формика-Юг» суд учёл сырьё, торговую марку и продажи заказчика, признав уплаченный переработчиком экологический сбор излишним.
В деле «Арбитал+» суд не согласился с отказом в предварительном согласовании участка: ведомство применило ограничения территориальных зон.
В деле «Гранит» суд поддержал требования об освобождении и рекультивации земли: лицензия на недра не предоставляла прав на используемый участок.
Верховный Суд указал, что разногласия о размере экологического вреда рассматриваются в исковом деле и не делают представление прокурора неисполнимым.
В деле «Врангель Водосток» кассация поддержала взыскание вреда при превышениях в стоках, хотя первая инстанция сочла отсутствие фоновых проб препятствием.
В споре «Силикатстром» суд учёл лицензионные условия, экспертизу и выполненную рекультивацию, отказав администрации во взыскании вреда лесам.
В деле «Феррум О» кассация потребовала заново оценить нарушение земли и обсудить денежное возмещение, если рекультивация пока невозможна.
Суд взыскал вред после разлива бурового раствора из автоцистерны. Расходы на восстановление компания не подтвердила, поэтому зачёт не применили.
В деле «Сибирской Аграрной Группы» суды поддержали предписание, учтя лабораторные данные о загрязнении земли отходами животноводства.
В споре СНТ «Энергетик» кассация указала, что дополнительную очистку за счёт ответчика нельзя назначать без доказанной недостаточности компенсации.
В деле «Ресурс» суд отклонил расчёт вреда, основанный на повторном отборе с нарушениями, и отказался применять поздние изменения методики задним числом.
В деле «Томскнефти» суд учёл начало ликвидации менее чем через шесть часов и восстановительные затраты, превысившие рассчитанный водный вред.