Подтверждённая в прежних делах утилизация исключила экосбор
Суд отказал во взыскании более 5 млн рублей экосбора, учитывая фактическую утилизацию через субподрядчиков, установленную в административных делах.
Что произошло
19 апреля 2023 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело № А32-11263/2022 о взыскании с компании «Пищевые ингредиенты» экологического сбора за 2020 год. Ведомство требовало 5 071 975,59 рубля, считая выполнение нормативов утилизации неподтверждённым.
Проверка показала, что прямые подрядчики не имели учтённых объектов воздействия и сами не занимались утилизацией. Но в прежних административных делах суды уже установили фактическую переработку отходов другими лицами по договорам с этими подрядчиками. Оснований для взыскания сбора суды не нашли.
Что это значит для бизнеса
В деле значение имел установленный факт утилизации, а не только сведения о прямом исполнителе. Цепочка субподряда сама по себе не опровергала реальное выполнение обязательства.
Одновременно такой результат не делает достаточным любой договор с посредником. Компания представила обстоятельства, ранее исследованные судами, и связь этих обстоятельств с теми же отходами и отчётным периодом.
Как использовать этот вывод
При подготовке отчётности проследите путь отходов до фактического переработчика. Соберите договоры исполнителей, акты передачи и документы об операциях с соответствующими объёмами.
В споре о сборе выделите установленные в прежних делах факты и объясните их преюдициальное значение для состава сторон и предмета нового дела. Сопоставьте отходы, период и нормативы, чтобы судебное подтверждение другой операции не подменяло доказательства спорной утилизации.