Отсутствие утилизатора в старой информационной системе не опровергло переработку
В деле № А56-26568/2022 округ поддержал апелляцию: в спорном периоде закон не требовал выбирать утилизатора по данным ЕГИС УОИТ.
Что произошло
7 августа 2023 года АС Северо-Западного округа поддержал вывод апелляции по делу № А56-26568/2022 об экологическом сборе. Компания передавала отходы организации и предпринимателю и приложила к отчетности акты утилизации. Росприроднадзор возражал: контрагенты не заявили сведения о мощностях и площадках в ЕГИС УОИТ.
Первая инстанция сочла факт утилизации неподтвержденным. Апелляция указала, что в спорный период заказчик не был обязан выбирать контрагента по данным этой системы. Содержание представленных документов ведомство по существу не опровергло, а договоры при контроле не запросило. Суд кассационной инстанции поддержал этот подход.
Что это значит для бизнеса
Недостаток сведений в информационной системе и отсутствие фактической переработки – разные обстоятельства. Для исторического спора важны требования, действовавшие в соответствующем периоде, и доказательства реально выполненных операций.
При этом решение не дает универсального права игнорировать реестры. В обзоре отдельно отмечено последующее введение реестра утилизаторов: выполнение нормативов по новым правилам связано с включением исполнителя в него. Старый судебный вывод нельзя переносить на договор без проверки применимого периода.
Как использовать этот вывод
При споре за прошлые годы составьте хронологию действовавших требований к исполнителю. Приложите договоры, акты, сведения о передаче отходов и документы о результате переработки, чтобы обсуждение не ограничилось статусом в системе.
Для новых договоров проверьте обязательный реестр и сопоставьте заявленные операции с возможностями исполнителя. Сохраняйте подтверждение проверки на дату выбора контрагента вместе с документами исполнения.