Продажа вторсырья сама по себе не подтверждает утилизацию
С компании взыскали экологический сбор за 2020 год: договоры продажи вторсырья не подтвердили утилизацию, а контрагенты не смогли показать её проведение.
Что произошло
12 сентября 2024 года Арбитражный суд Центрального округа поддержал взыскание экологического сбора по делу № А54-10671/2022. Компания ссылалась на передачу полимерных и картонных отходов контрагентам как на выполнение норматива утилизации за 2020 год.
Однако договоры подтверждали поставку вторичных ресурсов как товара. Контрагенты не подтвердили утилизацию, сообщили об отсутствии необходимых мощностей и указали, что акты подписали ошибочно. Суды признали выполнение норматива недоказанным.
Что это значит для бизнеса
Передача отходов другому лицу и их фактическая утилизация – разные этапы. Для выполнения обязанности по расширенной ответственности производителя важно подтвердить именно установленный результат. Название договора или подписанный акт не устраняют вопрос, что контрагент действительно сделал с переданным материалом.
При этом вывод относится к конкретным доказательствам и правилам отчётного 2020 года. Его нельзя превращать в утверждение, что любой договор поставки вторсырья запрещён или никогда не связан с утилизацией. В этом споре отсутствовало подтверждение нужного результата, а представленные сведения ему противоречили.
Как использовать этот вывод
До выбора исполнителя проверьте оборудование, технологический процесс и возможность обработки ваших видов отходов. В договоре опишите требуемые действия и подтверждающие документы, чтобы обязанности не сводились только к приёму материала.
Для отчётности свяжите объём переданных отходов с фактически выполненной утилизацией. Если партнёр отказывается подтверждать результат или сообщает об ошибочном акте, не оставляйте вопрос до проверки. Разберите конкретную партию и применимые требования отчётного периода: формально закрытая поставка ещё не означает выполненный норматив.