Предписание аэропорту отменили из-за отсутствия владельца канализации
АС Северо-Кавказского округа учёл бесхозяйность городской канализации и невозможность заключить договор на сброс с её владельцем.
Что произошло
16 июня 2023 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело № А63-1970/2022 об экологическом предписании аэропорту Минеральные Воды. Надзорный орган указал на отсутствие мер безопасности при отведении ливневых вод и подтверждений законности сброса в городскую канализацию.
Суды учли, что ливневая и дренажная сети были бесхозяйными. Заключить договор с их правообладателем было невозможно, а к коллектору имел доступ неопределённый круг лиц. Предписание признали неисполнимым и необоснованным.
Что это значит для бизнеса
В споре значима объективная невозможность исполнить конкретное требование. Компания представила судебные акты по прежнему административному делу о неисполнении аналогичного предписания, где уже были установлены обстоятельства состояния сетей.
Отсутствие владельца канализации не означает освобождения от любых экологических обязанностей. Вывод связан с требованием, которое зависело от заключения договора с отсутствующим правообладателем и контроля общей сети.
Как использовать этот вывод
При получении подобного предписания установите принадлежность сети, границы ответственности и доступ других пользователей. Соберите ответы муниципалитета и документы о попытках выяснить владельца и оформить отношения.
В возражениях разберите каждое требование отдельно: какое действие невозможно, от кого оно зависит и чем подтверждается препятствие. Приложите судебные акты, устанавливающие те же обстоятельства, но продолжайте выполнять меры экологической безопасности, которые находятся в пределах контроля компании.