В базе знаний собраны подробные статьи, короткие ответы и правовые новости о договорах, персональных данных, рекламе, трудовом праве и других вопросах бизнеса. Найдите материал по запросу или выберите тему.
В споре «Техпромконсалтинга» кассация вернула дело: суды не выяснили, какие восстановительные меры компания выполнила по прежнему решению.
В споре об отказе утвердить нормативы отходов суд учёл технические условия, испытания и продажи отработанных масел, признав их продукцией.
В деле о предписании «ЕВРАЗ КГОК» суд отметил: разрешение обращаться с отходами не обязывает считать отходом материал, продаваемый как продукция.
В деле «РегионЭкологии» суд признал ошибочной квалификацию продукции переработки ламп как отходов, учтя технические условия и её назначение.
Постановление № 63 продлило на год разрешения из специального перечня и сохранило возможности упрощённых процедур и дистанционной оценки.
Решение № 10 добавило 55 товарных позиций и уточнило требования к производству продукции в ЕАЭС для участия в закупках.
Постановление № 78 предусмотрело орнитологическое исследование объектов с отходами в шестой подзоне приаэродромной территории.
Проект № 164762-8 разрешал производителям и импортерам обрабатывать данные системы маркировки в собственных интересах.
В письме от 12 января 2023 года ведомство связало продление моратория с сохранением ограничений на выдачу предписаний.
Письмо № ШЮ-4-17/442 объясняет льготную оплату, восстановление срока и возврат переплаты после успешного обжалования штрафа.
Приказ № 5253 заменил перечень продукции, используемый для государственной поддержки корпоративных программ повышения конкурентоспособности.
Постановление № 18 определило полномочия Минюста при проверках иностранных агентов, меры реагирования и порядок обжалования.
Постановление № 2559 предусмотрело закупки у единственного поставщика на соответствующих территориях и особенности закупок для четырех регионов в 2023 году.
Постановление № 1940 определило требования к хранению, переработке, перевозке и использованию навоза, помета и других побочных продуктов.
Проект указа предлагал разрешить зачисление на зарубежные счета средств по внешнеторговым обязательствам без получения соответствующего исполнения в РФ.
В деле № А17-1319/2022 перенос работ между стадиями проекта без установленной процедуры не помог оспорить экологическое предписание.
В деле № А40-172968/2021 суд связал действие заключения с получением разрешения на строительство и отменил акты нижестоящих судов.
В деле № А70-17672/2021 компания не подтвердила, что четыре новых вида отходов охватываются технологией с положительным экологическим заключением.
В деле № А40-44309/2022 суд счел неполную технологическую цепочку отступлением от технологии, для которой было получено экологическое заключение.
Суды не приняли предположения инспекции: фотографии не показывали место нарушения, а проектный расчёт поступления отходов приняли за годовой лимит.
Суд поддержал отказ изменить сведения об отвале: характеристика объекта не содержала требуемых данных о положительном заключении экологической экспертизы.
Предписание об экологической экспертизе отменили: инспекция не проверила новизну технологии и не учла её прежнее использование и документы о безопасности.
Суд отменил требование к верфи: нужно было оценить объект экологической экспертизы и допустимый срок исполнения. Общей ссылки на деятельность в море не хватило.
В конце 2022 года изменили условия подтверждения российского производства. Для части продукции прежние заключения сохранили действие до окончания срока.
