Рекультивация железорудного участка и денежное возмещение
В деле «Феррум О» кассация потребовала заново оценить нарушение земли и обсудить денежное возмещение, если рекультивация пока невозможна.
Что произошло
23 декабря 2022 года Арбитражный суд Уральского округа направил на новое рассмотрение дело № А07-37067/2018 о рекультивации участка, используемого «Феррум О». Компания имела лицензию на разработку Канакайского проявления магнитных железняков до 2039 года.
Нижестоящие суды отказали администрации: разработка не завершена, лицензионные условия не реализованы, поэтому основания для восстановления участка они сочли ненаступившими.
Что это значит для бизнеса
Кассация указала на неправильное распределение бремени доказывания. Совместный осмотр с представителями компании зафиксировал разрушение земли горными работами. Администрация также ссылалась на судебные материалы о незаконной добыче другими обществами на этой территории.
Если причинение вреда установлено, а рекультивация до окончания лицензии невозможна, суду следует обсудить денежное возмещение. Длительный срок недропользования поэтому не позволяет откладывать оценку уже возникшего вреда. При этом направление дела назад не означает окончательного взыскания с компании.
Как использовать этот вывод
Для такого спора соберите лицензионные условия, документы о праве на землю и результаты совместных осмотров. Разграничьте прежнюю разработку месторождения, собственные работы и деятельность других лиц.
Обоснуйте, какие восстановительные мероприятия возможны сейчас, а какие связаны с окончанием добычи. Если заявляется денежная альтернатива, проверьте её предмет и расчёт, чтобы ответить на конкретное требование. При новом рассмотрении необходимо оценивать доказательства нарушения и способ компенсации, а не только дату окончания лицензии.