Округ потребовал проверить крайнюю необходимость при добыче воды без лицензии
Компания продолжала водоснабжение населения, пока оформляла новую лицензию. Округ вернул спор о вреде недрам для оценки обстоятельств, включая собственную вину оператора в возникшей ситуации.
Что произошло
5 июня 2025 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа направил на новое рассмотрение дело № А27-2231/2024. Минприроды Кузбасса взыскивало вред недрам с «Северо-Кузбасской энергетической компании», добывавшей подземную воду для жителей и предприятий. Спорный период без лицензии охватывал 26 апреля – 18 октября 2022 года.
Компания сначала пропустила срок заявки на продление, затем получила отказ из-за неполного пакета и повторно подала документы. Новую лицензию выдали 19 октября. Округ учёл, что в период оформления оператор вёл учёт воды, не выходил за утверждённые запасы и платил водный налог. Суды не проверили возможность полного или частичного освобождения от компенсации по правилам крайней необходимости и вину компании в создании этой ситуации.
Что это значит для бизнеса
Необходимость продолжать водоснабжение может иметь значение для оценки гражданской ответственности, но не превращает добычу без лицензии в разрешённую деятельность. Нужно установить обстоятельства угрозы, действия оператора и причины отсутствия документа.
Учёт воды и уплата налога не заменяют лицензии. В этом деле они были частью проверки поведения компании. Округ не освободил её окончательно от возмещения: этот вопрос возвращён для исследования.
Как использовать этот вывод
Составьте историю оформления лицензии с причинами отказов и сроками повторных заявок. Отдельно подтвердите объёмы воды и соблюдение иных условий добычи.
Если ссылаетесь на крайнюю необходимость, покажите потребности водоснабжения, доступные альтернативы и последствия остановки. Также объясните собственные действия до истечения лицензии: суду нужно оценить, почему возникла ситуация, а не только её общественное значение.