Спор о вреде от добычи воды без лицензии вернули на новое рассмотрение
Кассация потребовала оценить вынужденное водоснабжение населения и отсутствие оформленных прав на скважины; взыскание 8,43 млн рублей не стало окончательным.
Что произошло
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 20 июля 2026 года вернул на новое рассмотрение дело № А22-20/2025 о возмещении вреда недрам. Росприроднадзор требовал от водоканала 8 431 981 рубль за добычу подземной воды без надлежащего оформления права. Первая инстанция отказала, апелляция удовлетворила иск.
Спорные скважины ранее использовало муниципальное предприятие, признанное банкротом. После передачи объектов администрации их не закрепили за новым водоканалом. Он оставался единственной гарантирующей организацией и должен был продолжать снабжение населения, хотя права на объекты не оформили.
Кассация признала, что вывод о вине в неполучении лицензии не учитывает эти обстоятельства. В деле также не было доказательств добычи для собственного потребления, превышения потребностей населения и расходов на восстановление среды.
Что это значит для бизнеса
Обязанность непрерывно обеспечивать питьевую воду может иметь значение при оценке вины и заявленного вреда. Формального отсутствия лицензии оказалось недостаточно для подтверждения всей суммы требования без разбора обстоятельств.
Это не освобождение водоканалов от оформления недропользования. Кассация направила дело на повторную проверку, а не установила универсальное право добывать воду без разрешений.
Как использовать этот вывод
При передаче инфраструктуры зафиксируйте правовое основание эксплуатации, обязанности гарантирующей организации и обращения за оформлением скважин. Сохраните данные об объёмах воды и её получателях.
В споре о вреде сопоставьте расчёт надзорного органа с фактическими последствиями и периодом вынужденной эксплуатации. Отдельно подтверждайте действия компании по оформлению разрешений и причины, препятствовавшие этому.