Апелляция не потребовала повторной экспертизы технологии рекультиванта
В деле № А56-67031/2023 отказ согласовать рекультивацию признан незаконным: экспертиза технологии охватывала ее применение по России.
Что произошло
4 марта 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел отказ согласовать рекультивацию карьера «Куньголово» для «ТосноДорРемСтрой-К». В проекте предусматривалось использование рекультиванта «Грунтосмесь-БЭП». Комитет требовал подтверждения применения именно в Ленинградской области.
Суды признали отказ незаконным: мотивы не соответствовали установленным основаниям. Экологическая экспертиза технологии предусматривала применение на предприятиях по всей России.
Что это значит для бизнеса
Заключение по технологии оценивают по его предмету и территории. Охваченное экспертизой применение не требует новой оценки лишь из-за другого региона. Это не отменяет согласование проекта рекультивации и проверку фактически используемой технологии.
Как использовать этот вывод
Сопоставьте продукт и способ использования с прошедшей экспертизу документацией. Для согласования укажите соответствующие положения заключения. Каждый мотив отказа соотнесите с нормативным основанием и конкретным предметом оценки.