Решение МКАС пересмотрят из-за вопросов к экспертизе
Верховный суд потребовал проверить организацию экспертизы и процессуальные возражения сторон. Сам размер убытков не был единственным вопросом.
Что вызвало вопросы
В третейском споре о поставке взыскали убытки и расходы. При проведении экспертизы стороны должны были сами заключить договоры с экспертной организацией и оплачивать её работу. Возникли также возражения о независимости эксперта и возможности задать ему вопросы.
Верховный суд направил соответствующую часть спора о судебном контроле на новое рассмотрение. Проверить требовалось соблюдение согласованной процедуры и рассмотрение заявленных возражений.
Что учитывать участнику арбитража
Регламент выбранного учреждения — часть правил разрешения спора. Отступления от него нужно своевременно фиксировать, объясняя, как они затрагивают возможность защищаться.
Само несогласие с экспертным выводом не означает нарушения публичного порядка. Важно отделить спор о содержании заключения от препятствий к участию в процедуре. Сохраняйте ходатайства, возражения, ответы состава арбитража и подтверждения направления документов.