Убытки взыскали по отмененному акту: Верховный суд допустил пересмотр

Что произошло

С организации взыскали около 12 млн рублей убытков, опираясь в том числе на распоряжение городской администрации и соглашение, заключенное для его исполнения. Позже ответчик добился признания этих оснований недействительными и попросил пересмотреть спор, но нижестоящие суды отказали.

Верховный суд направил вопрос на новое рассмотрение. Если лицо само добилось признания нормативного акта недействующим, такой акт нельзя продолжать применять против него в споре, основанном на этом акте, только потому, что судебное решение появилось позже — определение от 16 января 2026 года по делу №А57-7537/2022.

ВС сослался на подход Конституционного суда и правила пересмотра по новым обстоятельствам статьи 311 АПК. Это специальная процессуальная ситуация, а не возможность заново открыть любое проигранное дело после изменения практики.

Практические выводы

Если денежное требование основано на публичном акте, вынесите его в отдельную строку правового анализа. Проверьте, действует ли он, оспаривается ли и является ли единственным основанием суммы.

После успешного оспаривания не ограничивайтесь будущими отношениями. Составьте перечень дел и платежей, где отмененный акт уже применили, и проверьте процессуальные сроки пересмотра.

Не обещайте автоматическую отмену прежнего решения. Суд исследует связь акта с выводом, наличие других оснований и соблюдение процедуры.

Перед подачей заявления полезно провести проверку договора и материалов спора, чтобы отделить договорные обязательства от последствий недействующего публичного решения.