Перевозчик не получил проценты за своевременно выплаченные убытки
Спор о межтарифной разнице завершился отказом в процентах: судебный акт о взыскании убытков был исполнен в установленный срок.
Что произошло
Перевозчик работал по регулируемым тарифам и добивался компенсации разницы между установленной местной платой и предельным тарифом. После успешного оспаривания тарифов соглашение о субсидии заключить не удалось. Компания выбрала иск о возмещении убытков и выиграла его.
Затем она потребовала проценты за пользование чужими денежными средствами. Нижестоящие суды первоначально согласились, но окружная кассация отказала. Верховный суд 28 августа 2026 года оставил этот результат в силе.
Что это значит для бизнеса
Определяющим оказался выбранный способ защиты: взысканы убытки, а не задолженность по соглашению о субсидии. За период исполнения судебного акта о возмещении убытков в пределах установленного срока проценты по статье 395 ГК РФ в этом деле не начислялись.
Срок исполнения был соблюдён. Из результата нельзя вывести запрет на любые проценты при бюджетном финансировании или при просрочке исполнения решения. Перед расчётом нужно установить природу самого денежного обязательства и период, за который заявляется требование.
Как использовать этот вывод
В претензии разграничьте первоначальную обязанность компенсировать недополученные доходы, основание присуждённых убытков и последующее исполнение судебного акта. Сопоставьте даты его предъявления, начала срока исполнения и фактической выплаты.
При выборе иска заранее оцените последствия его квалификации для дополнительных требований. Расчёт процентов за весь период нехватки финансирования сам по себе не доказывает, что каждый день этого периода образует просрочку по статье 395.