ВС восстановил возможность обжалования после сбоя почтового извещения
ВС направил жалобу на рассмотрение, учитывая единственную доставку в нерабочее время и отсутствие доказательств оставленного извещения.
Что произошло
28 января 2025 года Верховный суд направил для рассмотрения по существу жалобу участника сделки по делу № А40-228103/2020. Тот оспаривал признание сделки недействительной и просил восстановить срок апелляционного обжалования, ссылаясь на ненадлежащее извещение.
Апелляция и окружной суд опирались на почтовый отчет. ВС учел, что доставку пытались выполнить один раз в нерабочее время, подтверждения оставленного уведомления не было, а спор разрешили за одно заседание без ответчика. Эти обстоятельства не показывали реальной возможности своевременно подать жалобу.
Что это значит для бизнеса
Отметка в системе отслеживания письма не всегда подтверждает соблюдение процедуры извещения. Значение имеют и способ доставки, и то, знал ли участник о самом процессе. Решение ВС открыло рассмотрение жалобы, но не разрешило спор о сделке в пользу ответчика.
Как использовать этот вывод
Запросите из дела конверт, почтовые сведения и подтверждения извещения. Сопоставьте часы доставки с режимом работы адресата и установите, оставлялось ли уведомление. В заявлении о восстановлении срока объясните, когда компания узнала о споре и почему не могла обратиться раньше.