Суд отменил предписание из-за недоказанного состава бурового отхода
В споре «Славнефть-Нижневартовск» исследование пробы не подтвердило образование указанного ведомством вида отхода, и предписание отменили.
Что произошло
22 декабря 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил незаконность предписания Росприроднадзора в деле № А70-2420/2022. Ведомство считало, что «Славнефть-Нижневартовск» образует буровые сточные воды IV класса опасности.
Суды установили, что достоверный компонентный состав отобранной пробы не определили. Сопоставление с банком данных об отходах поэтому не подтверждало выбранное ведомством наименование и код.
Что это значит для бизнеса
По технологическому регламенту воды после промывки оборудования проходили четырёхступенчатую очистку и возвращались в оборотное водоснабжение буровой. Проект нормативов образования отходов не содержал вида, указанного в предписании.
При сравнении результатов исследования с паспортом отработанного бурового раствора суды пришли к выводу, что проба относится к этому раствору, а не к буровым сточным водам. Для предприятия спор касался доказанности конкретного нарушения: присвоение похожего кода не заменяет исследования состава и технологического происхождения материала.
Как использовать этот вывод
Проверяя результаты надзорного отбора проб, сопоставьте место и условия отбора с производственной схемой. Изучите протокол испытаний, определённые компоненты и основание выбора кода отхода.
Подготовьте технологический регламент, данные об оборотном водоснабжении и паспорт соответствующего отхода. В возражениях укажите конкретные расхождения между измерениями и заключением эксперта. Само отсутствие позиции в проекте нормативов не доказывает отсутствие отхода; в этом деле решающим стало содержание всей совокупности документов.