Отходы бумажного производства суд отнёс к более опасному классу
Проверка состава отходов ОАО «Маяк» не подтвердила заявленный код каталога. Суд оставил в силе предписание о паспортах и экологических платежах.
Что произошло
18 апреля 2025 года АС Московского округа отказал ОАО «Маяк» в оспаривании предписания по делу № А40-46793/2024. Компания учитывала материал как отход роспуска макулатуры с кодом каталога, соответствующим V классу.
При отборе и исследовании проб установили иной состав: 44,66% бумаги и 55,34% полимерных материалов. По результатам исследования отход отнесли ко II классу опасности. Отчёты производственного экологического контроля за 2020–2022 годы содержали неверную классификацию.
Что это значит для бизнеса
Название технологического процесса не заменяет проверки фактического состава отхода. Иной класс затрагивает паспортизацию и плату за размещение. Вывод о конкретной смеси не означает, что любые отходы переработки макулатуры относятся ко II классу.
Как использовать этот вывод
Сверьте используемый код с составом и результатами испытаний. При изменении сырья или технологии проверьте, сохраняется ли классификация. Исправления в учёте увяжите с паспортами, отчётами и расчётами платы, чтобы в документах не осталось противоречий.