Отсутствие паспорта шредера не оправдало отказ в лицензии на утилизацию
Суды признали незаконным отказ Росприроднадзора: технические условия и назначение оборудования подтверждали возможность получать вторичное сырьё.
Что произошло
26 января 2026 года Арбитражный суд Уральского округа поддержал ООО «РЦУ» в споре об отказе выдать лицензию на обращение с отходами I–IV классов опасности. Дело № А60-8036/2025 касалось использования измельчителя пластмасс ИПР-300М 1993 года выпуска.
Росприроднадзор счёл, что оборудование предназначено для обработки, а не утилизации отходов. Заявитель не представил паспорт, но передал технические условия с характеристиками. Суды установили, что документы и назначение измельчителя подтверждают переработку отходов в крошку для вторичного использования.
Что это значит для бизнеса
Обработка отходов и их утилизация – разные операции. Однако название машины или сведения из интернета сами по себе не определяют, какую операцию выполняет конкретная технология. В этом деле существенным был результат: получение вторичного сырья, пригодного для дальнейшего использования.
Суды применяли требования, действовавшие на дату обращения 31 августа 2024 года. Они указали, что соответствующий пункт положения о лицензировании не требовал представления паспортов. Этот вывод нельзя без проверки переносить на любой современный комплект документов.
Как использовать этот вывод
Покажите технологическую цепочку: какие отходы поступают, что делает оборудование и какая продукция получается. Приложите техническую документацию, подтверждающую параметры и назначение машины.
При обжаловании отказа сопоставьте требование ведомства с редакцией правил на дату заявления. Объясните, какие уже представленные документы подтверждают спорное условие, вместо одной ссылки на отсутствие обязанности выдавать паспорт.