Реальная утилизация бурового шлама позволила избежать платы за размещение
Суды отказали Росприроднадзору во взыскании почти 187,5 млн рублей и пеней: отходы передали на утилизацию в пределах 11 месяцев и переработали в материал.
Что произошло
28 января 2026 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе отказ взыскать с ООО «РН-Юганскнефтегаз» плату за размещение отходов и пени. По делу № А75-3819/2024 Росприроднадзор требовал около 187,5 млн рублей платы за 2020 год и 164,7 млн рублей пеней.
Ведомство считало буровой шлам сверхлимитно размещённым. Суды установили, что от образования отходов до передачи подрядчику прошло не более 11 месяцев. Подрядчик действительно переработал их в шламонакопителе по технологии изготовления строительного материала «Литогрунт».
Что это значит для бизнеса
Суды разграничили накопление отходов, их утилизацию и размещение. В рассмотренной ситуации плату нельзя было начислять лишь за временное накопление или передачу на утилизацию.
Значение имели не только договор и срок. Материалы дела подтверждали выполненную переработку, положительное заключение экологической экспертизы технологии и документы о пригодности полученной продукции. Само нахождение отходов в шламонакопителе не доказало тот вид операции, за который ведомство требовало плату.
Как использовать этот вывод
Храните документы о дате образования отходов, передаче подрядчику и фактически выполненной переработке. Покажите полученную продукцию и технологию её изготовления.
При проверке начислений сравните спорную операцию с доказательствами, а не только названием площадки. Если речь идёт о старом отчётном периоде, применяйте правила этого периода и отдельно проверяйте соблюдение срока накопления.