Превышение срока накопления отходов не признали достаточным основанием платы за размещение
По делу А62-11349/2024 суды отменили доначисление 28,2 млн рублей: орган связал размещение лишь с нахождением отсевов сортировки более 11 месяцев.
Что произошло
Арбитражный суд Центрального округа 21 мая 2026 года поддержал признание незаконным требования о доначислении ОГУП «Экология» 28 203 624,54 рубля платы НВОС в деле № А62-11349/2024. Орган отклонил декларацию за 2023 год: отсевы сортировки коммунальных отходов накапливались более 11 месяцев без расчёта платы за размещение.
Суды установили, что предприятие не осуществляло хранение отходов на объекте размещения. Само превышение срока они оценили как несанкционированное накопление, а не автоматическое размещение. В применённых правилах платы не нашли основания начислить её с повышающими коэффициентами только из-за этой просрочки.
Что это значит для бизнеса
Нарушение порядка обращения с отходами и возникновение обязанности по конкретному платежу – разные вопросы. Для доначисления орган должен подтвердить предусмотренный платёжными правилами вид воздействия.
Отказ в плате не означает разрешения бессрочно накапливать отходы. Возможные нарушения требований к накоплению необходимо оценивать отдельно, независимо от результата спора о НВОС.
Как использовать этот вывод
Сопоставьте сведения об отходах с фактической деятельностью и статусом места их нахождения. Проверьте, какие операции орган квалифицировал как размещение и на каких фактах основан расчёт.
Одновременно контролируйте сроки накопления и документы дальнейшей передачи. Успешное оспаривание платежа не устраняет обязанность законно организовать обращение с отходами.