Подрядчик по ликвидации свалки ответил за отходы на соседней территории
Суды взыскали вред почвам при ликвидации свалки. Отсутствие видеозаписи отбора проб не обесценило проверку, подтвержденную фотографиями.
Что произошло
30 октября 2025 года Арбитражный суд Центрального округа поддержал взыскание экологического вреда с подрядчика «Зеленая точка». При ликвидации несанкционированной свалки отходами захламили окружающую территорию. Проект и муниципальный контракт запрещали такое засорение и возлагали на подрядчика экологические обязанности.
Компания оспаривала отбор проб и расчет. Суды учли фотофиксацию и не признали отсутствие видеозаписи безусловной причиной недействительности проверки. Возражение о массе объединенной пробы тоже отклонили: одну пробу можно исследовать по нескольким показателям. Размер вреда был установлен с разумной степенью достоверности.
Что это значит для бизнеса
Природоохранная цель контракта не исключает ответственности за новое загрязнение при его выполнении. В данном деле сам факт захламления почвы отходами имел значение независимо от концентрации загрязняющих веществ. Процедурное возражение должно объяснять, какое нарушение повлияло на достоверность доказательств.
Как использовать этот вывод
Закрепите на площадке границы работ и порядок временного хранения вывезенных отходов. Фиксируйте состояние прилегающих участков до начала работ и во время их выполнения. При проверке сопоставьте фотографии, точки отбора и лабораторные протоколы, чтобы возражения касались конкретных расхождений.