Суд учёл погрешность измерений при проверке загрязнения почвы
В деле ОГК-2 суд признал недоказанным загрязнение почвы: показатели с учётом неопределённости находились в пределах допустимых значений.
Что произошло
21 ноября 2024 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел спор ОГК-2 с Росприроднадзором по делу № А63-1713/2024. Компания оспаривала предписание, основанное на выводе о загрязнении почвы из-за нарушений при обращении с отходами.
Суд счёл загрязнение недоказанным: результаты в контрольных точках с учётом погрешности измерений оставались в области допустимых значений. Анализ касался, в частности, нитратного азота, меди, марганца и цинка; вывод поддерживало экспертное заключение ЦЛАТИ.
Что это значит для бизнеса
Для предприятия спор показывает значение метрологической оценки результатов, а не только цифры в лабораторном протоколе. Суд различил измеренный показатель и решение о его соответствии нормативу: последнее требует учёта интервала неопределённости.
Позиция связана с доказательствами этого дела и применимостью конкретных нормативов к исследованной почве. Она не означает, что любую превышенную концентрацию можно уменьшить на произвольную погрешность или что для всех участков действуют одинаковые критерии.
Как использовать этот вывод
При оспаривании вывода о загрязнении запросите протоколы, сведения о методике и неопределённости, координаты контрольных и фоновых точек. Подготовьте сопоставление каждого вещества с применимым нормативом.
Поручите специалисту объяснить, как интервал измерения влияет на вывод о соответствии. Отдельно обоснуйте выбор норматива для категории почвы и вещества, чтобы спор не сводился к механическому вычитанию погрешности.