В споре о загрязнении почвы не подтвердили иную причину попадания стоков
В деле ТД «Цвет» суды взыскали ущерб и обязали устранить вред, оценив доказательства источника загрязнения и действия ответчика по назначению экспертизы.
Что произошло
28 июля 2022 года АС Волго-Вятского округа рассмотрел дело № А43-2880/2021 о загрязнении почвы стоками из канализации, обслуживавшей производственные площадки. С ТД «Цвет» взыскали 784 тысячи рублей и потребовали выполнить мероприятия по устранению вреда.
Суды учли результаты осмотра и проб и отсутствие доказательств иной причины загрязнения. После отказа выбранных экспертов ответчик не предложил другие организации, не явился в назначенное заседание и не просил его отложить. Довод о непроведении экспертизы не изменил итог.
Что это значит для бизнеса
Возражение о другом источнике стоков требует фактического обоснования причинной связи. Общей ссылки на других пользователей сети недостаточно. Если для доказательства нужна экспертиза, важно поддерживать её проведение после возникновения организационных препятствий.
Как использовать этот вывод
Соберите схему сети, данные о подключениях, эксплуатации и авариях, результаты проб и сведения о других источниках. Обоснуйте вопросы экспертам и предложите организацию, способную провести исследование. При отказе своевременно представьте альтернативу и процессуальное ходатайство, объяснив значение исследования для спора.