Вред почве взыскали с прежнего пользователя участка
Суды связали загрязнение почвы с мазутным хозяйством прежнего пользователя земли. Прекращение аренды не освободило компанию от возмещения причинённого вреда.
Что произошло
26 октября 2022 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел дело № А82-18116/2021 о загрязнении почвы нефтепродуктами. Иск предъявили к муниципальной администрации и компании, ранее использовавшей участок для производственной деятельности.
Аренда компании была прекращена, но она продолжала использовать участок, где находились её объекты. Следы мазута обнаружили в зоне прежнего резервуара, колодцах и каналах трубопроводов. Подземные коммуникации мазутного хозяйства не были своевременно демонтированы и законсервированы. С учётом проб и истории объекта суды взыскали вред с компании.
Что это значит для бизнеса
Для ответственности существенно, кто причинил загрязнение и как оно связано с его деятельностью. Изменение договора аренды или прекращение работы котельной само по себе не устраняет последствия прежней эксплуатации.
В этом деле использовались не только сведения о пользовании землёй: исследовали принадлежность мазутного хозяйства, состояние коммуникаций, места загрязнения и результаты анализа проб. Поэтому вывод нельзя свести к правилу, что любой прежний арендатор отвечает за всё найденное на участке позднее.
Как использовать этот вывод
При выводе объекта из эксплуатации документируйте состояние резервуаров, трубопроводов и почвы, выполненный демонтаж и консервацию. Продажа оборудования не подтверждает автоматически безопасное состояние оставшихся подземных частей.
Если предъявлен экологический иск, восстановите историю использования участка и расположение возможных источников загрязнения. Сопоставьте результаты проб с этой схемой и подготовьте доказательства иной причины, если она действительно есть. Формальная ссылка на расторгнутую аренду не отвечает на вопрос, кто оставил загрязнение.