ВС потребовал проверить причинную связь загрязнения, несмотря на исход административного дела
В деле № А81-7479/2021 Верховный Суд вернул спор о вреде почве. Оператору нужно обосновать возражения о других источниках загрязнения.
Что произошло
10 октября 2023 года Верховный Суд направил на новое рассмотрение дело № А81-7479/2021 о вреде почве рядом с отстойником «Лагуна». Компания «Авто-Миг плюс» арендовала участок и размещала там жидкие бытовые отходы. Проверка обнаружила выходящие из отстойника стоки и загрязнение у труб.
Нижестоящие суды отказали в иске, опираясь в том числе на недоказанность вины в административном деле. ВС указал на необходимость отдельно исследовать гражданский спор и причинную связь: отсутствие административного наказания не исключает обязанности возместить экологический вред.
Что это значит для бизнеса
Если истец с разумной степенью вероятности связал загрязнение с деятельностью оператора, возражения о другом источнике требуют доказательств. В этом деле не было сведений, подтверждавших загрязнение от прежних землепользователей или третьих лиц.
Вывод не заменяет установления всех обстоятельств вреда и не означает окончательного взыскания. ВС вернул дело для новой оценки доказательств, включая значение предыдущего производства.
Как использовать этот вывод
При аренде старого объекта зафиксируйте исходное состояние территории и фоновые показатели. Сохраняйте обследования, сведения о прежнем использовании и данные о путях движения стоков.
Если иск связан с загрязнением, подготовьте предметное объяснение возможных источников и своего вклада. Приложите измерения и технические данные; одной ссылки на возраст сооружения или прекращение дела о штрафе недостаточно для опровержения причинной связи.