Верховный Суд вернул спор о вреде почвам на муниципальной земле
ВС отменил отказ во взыскании экологического вреда: зачисление компенсации в муниципальный бюджет не прекращало целевое обязательство по восстановлению.
Что произошло
13 апреля 2023 года Верховный Суд отменил решения по делу № А32-53521/2021 о вреде почвам от несанкционированного размещения отходов в Мостовском районе. Ранее суды отказали во взыскании с муниципального образования, поскольку компенсация подлежала зачислению в его же бюджет.
ВС указал, что средства экологической компенсации имеют целевое назначение, поэтому совпадение должника и получателя не прекращает соответствующее обязательство. Дело направлено на новое рассмотрение. При неустановленном причинителе вреда значима обязанность владельца земли или распоряжающегося ею органа поддерживать участок в надлежащем состоянии.
Что это значит для бизнеса
Для владельца участка отсутствие известного лица, разместившего отходы, не устраняет вопрос о его собственном бездействии. В деле учитывались обязанности ликвидировать несанкционированное место размещения либо привлечь регионального оператора.
ВС не присудил окончательную сумму этим определением. Возврат означал необходимость рассмотреть требования заново с учётом целевого характера компенсации и обязанностей ответственного за землю лица.
Как использовать этот вывод
При выявлении свалки установите права на участок, меры охраны и действия по поиску нарушителя. Сохраните обращения в уполномоченные органы и документы о принятой ликвидации.
В судебной позиции разделяйте непосредственное размещение отходов и возможное бездействие владельца или распорядителя земли. Проверьте, какие меры он мог и должен был принять. Финансовый аргумент о поступлении средств в тот же бюджет оцените с учётом их специального назначения.