ВС потребовал пересчитать завышенный вред почве
При расчёте вреда почве ведомство сложило ущерб по отдельным загрязнителям. ВС указал на общий показатель загрязнения и отправил спор на новое рассмотрение.
Что произошло
15 октября 2024 года Верховный суд рассмотрел дело № А65-35503/2022 о расчёте вреда почве. Компания уже заплатила около 3,5 млн рублей и потребовала вернуть примерно 2,17 млн рублей как переплату.
Росприроднадзор определил степень загрязнения и размер вреда отдельно по каждому веществу, а затем сложил суммы. Три инстанции согласились. ВС указал, что такой подход не соответствует формуле применённой методики, отменил их акты и направил дело на новое рассмотрение.
Что это значит для бизнеса
В рассмотренном расчёте сначала нужно определить общий показатель соотношения содержания загрязняющих веществ к нормативам качества, а по нему – степень загрязнения. Методика не предусматривала выбранное ведомством сложение отдельно рассчитанного вреда по каждому веществу.
Это вопрос правильного размера компенсации, а не отрицание самого загрязнения. Даже когда нарушение подтверждено, формула, исходные пробы и коэффициенты требуют самостоятельной проверки. При этом ВС не присудил компании заявленную переплату окончательно: итоговую сумму предстояло установить при новом рассмотрении.
Как использовать этот вывод
Получив расчёт экологического вреда, попросите раскрыть исходные показатели и последовательность вычислений. Сопоставьте их с редакцией методики, применимой к событию. Особое внимание уделите тому, не учтён ли один и тот же вред несколько раз через разные показатели.
Если сумма уже уплачена, сохраните требование ведомства, платёжные документы и обоснованный альтернативный расчёт. Для спора о переплате важно показать конкретную ошибку формулы и её влияние на результат. Общая ссылка на слишком большую сумму не заменяет такого обоснования.