ВС сохранил отказ в дополнительной рекультивации после возмещения вреда почве в конкретном деле
Определение от 21 июня 2022 года учло выплаченную компенсацию вреда почве и отсутствие проекта восстановительных работ; вывод зависит от предмета и обстоятельств спора.
Что произошло
21 июня 2022 года Верховный Суд определением № 69-КГПР22-2-К7 оставил в силе отказ в требовании обязать нефтедобывающее предприятие разработать проект рекультивации и восстановить загрязнённый лесной участок. Ранее компания выплатила 1 353 862 рубля в возмещение вреда почве по установленным таксам и методике.
ВС учёл, что соответствующего проекта восстановительных работ не было, а требований о вреде иным компонентам леса не предъявляли. Разработка проекта сама по себе не восстанавливает окружающую среду.
Что это значит для бизнеса
Вывод связан с предметом этого иска, уже возмещённым вредом и отсутствием проекта. Из него нельзя заключить, что любая выплата полностью снимает все обязанности по ликвидации загрязнения. Суд оценивает способ защиты с учётом его эффективности и конкретных обстоятельств.
Как использовать этот вывод
При споре выделите природные объекты, за которые рассчитан и возмещён вред, и сопоставьте их с новым требованием. Сохраните методику расчёта и подтверждение оплаты. Для требования восстановительных работ проверьте наличие надлежащего проекта и то, какие последствия загрязнения должны быть устранены.