Близость очистных сооружений не доказала причину загрязнения
Суды отказали во взыскании 3,16 млн рублей с «Восток-Сервиса»: загрязнение почвы подтвердили, но его связь с деятельностью ответчика не доказали.
Что произошло
21 февраля 2025 года Арбитражный суд Центрального округа поддержал отказ во взыскании с «Восток-Сервиса» 3 164 070 рублей вреда почвам по делу № А68-1987/2023. Росприроднадзор обнаружил загрязнённую почву и яму со сточными водами примерно в 50 метрах от очистных сооружений.
Компания эксплуатировала переданные ей канализационные сети, но связь обнаруженной ямы с этими сетями не была доказана. Суды также учли исправное состояние переданного имущества и отсутствие данных о том, кто владел спорными сетями, использовал их и осуществлял сброс.
Что это значит для бизнеса
Доказать загрязнение и определить лицо, которое должно его возместить, – разные задачи. Наличие у компании очистных сооружений поблизости ещё не подтверждает, что именно её деятельность вызвала обнаруженный вред.
В подобных спорах существенны границы переданного имущества, схема соединений и фактическая эксплуатация. Отказ в этом деле связан с недостаточными доказательствами причинной связи; он не освобождает оператора от ответственности за загрязнение, которое действительно вызвано его объектами.
Как использовать этот вывод
При получении требования сопоставьте место отбора проб с планом сетей и документами о границах эксплуатации. Проверьте, куда подключена обнаруженная точка сброса и какие организации могут ею пользоваться.
Подготовьте акты передачи, сведения о состоянии оборудования, схемы и материалы обследования. Если оспариваете связь со своим объектом, покажите её отсутствие конкретными данными, а не только общим отрицанием причастности к загрязнению.