Экологический иск отклонили после проверки расчёта вреда
В споре с водоканалом суд проверил фоновые концентрации, объём сброса и экологические расходы. Требование на 56,1 млн рублей отклонили.
Что произошло
Росприроднадзор потребовал от ООО «ЖКХ Водоканал+» 56,1 млн рублей за вред водному объекту. В деле № А40-186573/2020 суд признал обоснованным другой расчёт – 9,594 млн рублей. Спор отражён в определении Верховного Суда от 5 марта 2022 года № 305-ЭС22-105.
При расчёте ведомство не учло фоновую концентрацию веществ в реке, которая уже превышала допустимую, и коэффициент 1,4 для деятельности по водоотведению. Довод о залповом сбросе суд отклонил: подтверждающих его сведений в документах дела не было. Ошибочным признали и объём сточных вод.
Что это значит для бизнеса
Компания представила данные учреждения Росгидромета, документы о полученной от Мосводоканала воде и отчётность по форме 2-ТП (водхоз). Эти материалы позволили проверить исходные показатели. Суд учёл, что предприятие технологически не могло сбросить после очистки больше воды, чем получило.
После проверки расчёта суд сопоставил вред с уже внесённой платой за сверхлимитный сброс – около 337 тыс. рублей – и природоохранными расходами на очистные сооружения за спорный 2020 год – 13,29 млн рублей. Вместе они превышали обоснованную сумму вреда. Ведомство не обосновало невозможность их зачёта, и в иске отказали.
Как использовать этот вывод
При экологическом иске проверяйте исходные показатели отдельно от факта превышения концентраций. Соберите данные о состоянии водного объекта за нужный период, баланс поступившей и сброшенной воды, применённые коэффициенты. Контррасчёт должен объяснять каждое расхождение с требованием ведомства.
Расходы на природоохранные мероприятия подтвердите договорами, актами и связью с предотвращением спорного сброса. В этом деле суд оценивал конкретные работы на очистных сооружениях и плату за тот же период. Вывод не означает, что любые экологические затраты автоматически погашают требование о возмещении вреда.