Погрешность измерений изменила результат экологического иска
Суд отказал во взыскании 41,17 млн рублей за загрязнение Немана: превышение нормативов и расчёт вреда не были надлежаще подтверждены.
Что произошло
8 мая 2026 года Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал отказ Росприроднадзору по делу № А21-16550/2023. С ООО «Атлас-Маркет» требовали 41 172 631 рубль за предполагаемый сверхнормативный сброс в Неман. Ведомство использовало несколько анализов сточных вод и один анализ природной воды.
Судебная экспертиза выявила нарушения отбора проб, ошибки коэффициентов и недостаточность данных для расчёта. С учётом погрешности ключевые показатели природной воды выше и ниже сброса фактически не различались. Суды не признали доказанными превышение допустимых нормативов и причинение заявленного вреда.
Что это значит для бизнеса
Расчёт по методике зависит от качества исходных измерений. Фоновая концентрация за одну дату не всегда позволяет рассчитать вред за другие периоды без актуальных данных.
Это не правило об отсутствии вреда при любом совпадении фоновых показателей. Надлежаще установленное превышение нормативов сброса имеет самостоятельное значение; в этом деле не была подтверждена сама необходимая фактическая основа.
Как использовать этот вывод
Проверьте даты, точки и процедуры отбора, погрешность метода и сопоставимость фоновых проб с расчётным периодом. Отдельно пересчитайте коэффициенты, использованные в денежном требовании.
Возражения подкрепляйте экспертным анализом того, как конкретный недостаток влияет на вывод о превышении или сумму. Формального перечня неточностей без их значения для расчёта может оказаться недостаточно.