Суд отменил требование санитарного заключения для сброса очищенных стоков
В деле «Юнипро» суд признал незаконным требование получить санитарное заключение: использование реки для указанных законом целей не доказали.
Что произошло
16 декабря 2022 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел спор «Юнипро» с Роспотребнадзором по делу № А33-28322/2021. Компания оспаривала предписание получить санитарно-эпидемиологическое заключение для использования реки Кадат при сбросе очищенных сточных вод.
Суды признали требование незаконным. Такое заключение предусмотрено для использования воды в питьевом и хозяйственно-бытовом водоснабжении, лечебных, оздоровительных и рекреационных целях. Доказательств использования реки для этих целей в деле не было.
Что это значит для бизнеса
Вывод зависел от фактического назначения водного объекта и разрешительных документов компании. «Юнипро» получило решение о предоставлении водного объекта, разрешение на сброс и утверждённые нормативы. Проверка не выявила их превышения.
Суд не освободил предприятие от природоохранных требований к стокам. Он отделил документы для конкретного водопользования от санитарного заключения, необходимость которого надзорный орган обосновывал иным назначением реки. Для объекта, используемого для водоснабжения или отдыха, обстоятельства будут отличаться.
Как использовать этот вывод
При получении аналогичного предписания сопоставьте названную обязанность с целью использования водного объекта. Соберите решение о его предоставлении, разрешение на сброс, нормативы и результаты контроля качества стоков.
Отдельно проверьте сведения о водозаборах, пляжах и других способах использования воды в соответствующих границах. В возражениях покажите, какие условия нормы отсутствуют в конкретном случае. Оспаривание лишнего документа не заменяет исполнения требований, действительно относящихся к сбросу.