Переплату за экологическое воздействие взыскали с ведомства
Росприроднадзор не вернул переплату и не подтвердил обещанный зачёт. Суды признали бездействие незаконным: оснований удерживать деньги ведомство не доказало.
Что произошло
28 ноября 2022 года Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел дело № А56-82003/2021 о возврате излишней платы за негативное воздействие на окружающую среду. Компания оспаривала бездействие управления Росприроднадзора и требовала вернуть переплату.
Суды поддержали компанию. Управление не доказало законных препятствий к возврату, включая наличие недоимки, и не представило документально обоснованного контррасчёта суммы. Оно письменно сообщало о зачёте в счёт будущих периодов, но фактическое отражение переплаты показывало, что зачёт не произошёл.
Что это значит для бизнеса
Обещание учесть деньги позднее не заменяет выполненный зачёт. Для плательщика важно, как сумма отражена в расчётах и какие действия ведомство действительно совершило. Если переплата сохраняется, нужно выяснить основание её удержания.
Суды также отклонили ссылку на статью 40.1 Бюджетного кодекса: она начала действовать уже после заявления компании и спорного отказа. В этом деле более поздней нормой нельзя было обосновать прежнее решение. Однако наличие переплаты всё равно требует подтверждения и оценки по применимому порядку.
Как использовать этот вывод
Для обращения о возврате подготовьте платежи, декларации и расчёт переплаты по соответствующим периодам. Сопоставьте их с ответами ведомства и сведениями о том, был ли реально проведён зачёт.
При оспаривании бездействия выделите поданное заявление, необходимое решение органа и отсутствие законного основания для отказа. Если ведомство ссылается на новую норму, проверьте даты её вступления и спорных действий. Это конкретнее, чем только указать, что деньги долго не возвращаются.